文件編碼組織 文件編碼交換格式指引 選錄版
TEI Lite: An Introduction to Text Encoding for Interchange
16. 詮釋與分析
有一種說法：所有的標記都是詮釋或分析的一種形式。但是要以任何通用的方式確實分辨「客觀」與「主觀」的資訊確實有困難，而且甚至於不可能的。相較於客觀判斷，主觀判斷基本上被認為較易引發的爭議仍然是事實。許多學者傾向只有當這類詮釋可能提醒讀者：相較於其他的標誌，該部分被視為開放討論，才會使用。本章節描述TEI架構中幾個符合這種需求的元素。
詮釋的基本上涵括的範圍橫跨整個文本，與其他結構單元無特殊的關係。一個要被用在詮釋的有用序言，因此被分割成分散與可識別的單元，每一個單元帶著一個標籤，做為一種「正規的參考資料」。為了便於使用，這些單元不可相互重疊，亦不可互相包含。各單元可以簡單地使用下列元素來表現：
如名稱所建議，元素<成句單位>（<s>）最常用（至少在在語言學的應用上）來標誌拼寫正確的句子（orthographic sentences），也就是說，由標點符號等拼寫正確的特徵來定義的單元。例如，之前討論選自簡愛的章節可被切割為如下的成句單位：
<分頁 識別號="474"/> <第一層 類型="章" 識別號="38"> <段落> <成句單位 識別號="001">讀者啊，我嫁給他了。</成句單位> <成句單位 識別號="002">我們舉行了寧靜的婚禮，</成句單位> <成句單位 識別號="003">只有他和我，牧師和執事在場。</成句單位> <成句單位 識別號="004">當我們從教堂回來，我走進宅邸的廚房，瑪麗正 在料理晚餐，約翰正在清理刀子，我說：</成句單位> <段落><引句><成句單位 識別號="005">「瑪麗，我今早已經嫁給羅徹斯 特先生了。」</成句單位></引句> ...
注意元素<s>不可以使用巢狀結構：一個<成句單位>的開始，表示上一個<成句單位>已經結束。當成句單位以上述的方法標誌，建議將整個文本悉數逐一標誌，如此被分析的文本中的每一個字，都只被唯一的<成句單位>標誌，可用識別代碼為它指定唯一的參考值。如果使用的識別代碼在文獻中為唯一值，則上述例子中的屬性識別號（n），改為屬性識別名稱（id）會更好。
一般目的的分割元素<分割段落>（<seg>），是用來識別未能以其他類型元素標誌的交互參照與超連結的，前面已經介紹過（見「8. 參照連結」）。<分割段落>識別文本中某些片語層次的部分，編碼者可為這些片語指定一個使用者設定的類型（type），最好同時指定唯一的識別碼。如此則可標記已出版的TEI指引中未提供的文本特徵。
例如，指引中並未提供元素<道白句>（<apostrophe>）來標誌在文學作品中講述者直接向讀者（或聽者）講述的部分。其中一種處理的方式，是將它們視為元素<引句>（<q>）的情境，並以相對應的人物（who）屬性值作區別。另一種較為簡單，實際上也較普遍的解決方式，則是使用元素<分割段落>（<seg>），如下所示：
<第一層 類型="章" 識別號="38"> <段落><分割段落 類型="道白句">讀者啊，我嫁給他了。</分割段落> 我們舉行了寧靜的婚禮，...
元素<分割段落>中的屬性類型（type）可使用任何屬性值，所以可用來記錄任何片語層次的現像。最好可以把這些屬性的值及其特性記錄在標頭裡。
元素<分割段落>具某一類型（不同於元素<成句單位>（<s>）只是表面的形似）者，可以在相同或其他的類型的<分割段落>中以巢狀結構疊套。這種方式可表現相當複雜的結構，部分例子在之前的章節「8.3 連結屬性」中已提供。但是，因為必須遵守元素正確地疊套的條件，元素間不得互相疊壓，使它無法應付無視於文獻階層的武斷分割的一般詮釋需求。詮釋的本身也只能以單一的屬性值表現類型（type）。
但元素<詮釋>（<interp>）並不套用上述的限制，它提供強而有力的特性，可以用相對直接的方式為複雜的詮釋資訊編碼。
本元素允許編碼者具體說明詮釋的類別，以及詮釋相關類別的特定例子，當使用元素<分割段落>時，只能簡單地說某部分是道白句，而使用元素<詮釋>時，則可說這是一個大類（敘述角色的）中的實例（道白句部分）。
除此之外，<詮釋>是一個空的元素，必須連結到對應的段落，不論是藉由章節「8.3 連結屬性」討論過的屬性分析（ana），或是藉由元素所有的屬性實際位置（inst）。這意味著任何分析類型都可以被表現，不需遵循文獻的階層。為便於集合特定類型的分析，元素<詮釋群組>應運而生。
例如，假設使用者想要標誌文本的各種面向，如主旨、主題素材、敘述的角色及敘事中各場景的位置。以取自簡愛中的篇章為例作不同的配置，可以連結到道白、誇飾與隱喻的修辭特性；教堂、僕役、烹飪、郵務及蜜月等參考主題素材；或教堂、廚房及不特定地點（客廳？）的場景地點。
這些詮釋可以放在元素<文件內容>（<text>）的任何地方，將所有的詮釋放在同一處（例如，文前或文後資訊的獨立區段）似乎是個好辦法，如下例所示：
<正文後資訊><第一層 類型="詮釋">
<段落><詮釋 識別名稱="性質－道白" 責任類型="LB, MSM"
類型="講述性質" 標準格式值="道白"/>
<詮釋 識別名稱="性質－誇飾" 責任類型="LB, MSM"
類型="講述性質" 標準格式值="誇飾"/>
<!-- ... -->
<詮釋 識別名稱="場景－教堂" 責任類型="LB, MSM"
類型="場景" 標準格式值="教堂"/>
<!-- ... -->
<詮釋 識別名稱="相關－教堂" resp="LB, MSM"
類型="相關" 標準格式值="教堂"/>
<詮釋 識別名稱="相關－神職人員" resp="LB, MSM"
類型="相關" 標準格式值="神職人員"/>
<!-- ... -->
</段落></第一層>
此處明顯重覆的編碼，可以使用元素<詮釋群組>（<interpGrp>）集合所有的共用相同屬性值的元素<詮釋>（<interp>），達到相當程度地減省，如下所示：
<正文後資訊> <第一層 類型="詮釋"> <段落> <詮釋群組 類型="講述性質" 責任類型="LB, MSM"> <詮釋 識別名稱="性質－道白" 標準格式值="道白"/> <詮釋 識別名稱="性質－誇飾" 標準格式值="誇飾"/> <詮釋 識別名稱="性質－隱喻" 標準格式值="隱喻"/> <!-- ... --> </詮釋群組> <詮釋群組 類型="場景" 責任類型="LB, MSM"> <詮釋 識別名稱="場景－教堂" 標準格式值="教堂"/> <詮釋 識別名稱="場景－廚房" 標準格式值="廚房"/> <詮釋 識別名稱="場景－未設" 標準格式值="未設"/> <!-- ... --> </詮釋群組> <詮釋群組 類型="相關" 責任類型="LB, MSM"> <詮釋 識別名稱="相關－教?quot; 標準格式值="教堂"/> <詮釋 識別名稱="相關－神職人員" 標準格式值="神職人員"/> <詮釋 識別名稱="相關－烹煮" 標準格式值="烹煮"/> <!-- ... --> </詮釋群組> </段落></第一層>
這些詮釋元素一旦被定義，就可與文本的部分連結，應用方式有兩種，可僅採其一，或是二者並用。屬性分析（ana）可在任何適用的元素內使用：
<第一層 類型="章" 識別號="38"> <p 識別名稱="P38.1" 分析="場景－教堂 場景－廚房"></段落> <成句單位 識別名稱="P38.1.1" 分析="性質－道白">讀者啊，我嫁給他了。</成句單位>...
注意此例因段落中有兩個場景（教堂內及廚房內），兩者都有識別代碼。
另一種方式是，使用屬性實際位置（inst），元素<詮釋>（<interp>）即可指向文本中所有相關的部分：
<詮釋 識別名稱="性質－道白" 類型="講述性質" 責任類型="LB, MSM" 標準格 式值="道白" 實際位置="P38.1.1"/> <!-- ... --> <詮釋 識別名稱="場景－教堂" 類型="事件－場景" 標準格式值="教堂" 實際 位置="P38.1" 責任類型="LB, MSM"/> <詮釋 識別名稱="場景－廚房" 類型="事件－場景" 標準格式值="廚房" 實際 位置="P38.1" 責任類型="LB, MSM"/> <!-- ... -->
元素<詮釋>（<interp>）不限制任何特定類型分析，上列的文學分析不過是可能用法之一，使用者同樣也可善用<詮釋>（<interp>）來標誌局部演說的語言分析。例如，章節「8.3 連結屬性」中的例句所假設的語言分析，可以標誌如下：
<詮釋 識別名稱="NP1" 類型="pos" 標準格式值="名詞片語, 單數"/> <詮釋 識別名稱="VV1" 類型="pos" 標準格式值="語尾變化動詞，單數現在式"/> ...
譯自TEI官方網站的TEI Lite網頁：http://www.tei-c.org/Lite/
網頁內容未經任何校訂，恐有疏漏，請勿任意轉載引用
若有任何疏漏及錯誤之處，歡迎來信指正：sofia@gate.sinica.edu.tw